Soppressione tribunali: delegazione del Consiglio regionale al Ministero della Giustizia

Per problemi sopravvenuti, il Ministero della Giustizia ha rinviato l'incontro sulla soppressione dei tribunali, previsto per oggi 5 novembre, alle 15, a Roma, in via Arenula. All'audizione avrebbero dovuto partecipare il Presidente del Consiglio regionale della Puglia, Onofrio Introna e una delegazione dell'Ufficio di Presidenza e dei capigruppo. Il Ministero della Giustizia aveva accolto infatti la richiesta d'incontro del presidente del Consiglio regionale della Puglia, Onofrio Introna, ​per discutere della questione relativa alla soppressione dei tribunali.

«Andremo a rappresentare - aveva fatto presente Introna - le preoccupazioni, i problemi e i disagi che questo Parlamento regionale ha registrato in tutto il territorio regionale, facendosi interprete del disagio di magistrati legali, operatori della giustizia e cittadini, dopo la chiusura o accorpamento delle sezioni dei tribunali distaccate in provincia».

Com'è noto, quello pugliese è stato tra i primi Parlamenti italiani a mobilitarsi per un confronto col Governo nazionale sugli effetti dei provvedimenti che rivedono la geografia giudiziaria sul territorio, ispirati da esigenze di riduzione della spesa pubblica. La Puglia è tra le Regioni che hanno avanzato la richiesta di referendum popolare abrogativo delle norme della Legge 148/2011 e dei decreti legislativi 155 e 156 del 2012, come prevede la Costituzione. Proprio in seguito all'approvazione in Aula della richiesta di consultazione popolare, «nel dare comunicazione del procedimento in atto al Presidente del Consiglio Enrico Letta e al ministro Annamaria Cancellieri, avevo rinnovato la richiesta di ricevere una delegazione del Consiglio regionale pugliese», ricorda il presidente Introna.

«Nell'incontro a Roma - aveva ribadito Introna - sosterremo l'esigenza di un'attenta rilettura delle disposizioni, anche attraverso una fase di ascolto dei territori, per definire una decisione coerente con una corretta analisi costi-benefici e in grado di rispondere alla domanda reale di giustizia».