Ancora su Casapound, «esistono ideologie più o meno giuste?»

Intellettualmente onesta e di spiccato senso democratico – nell'accezione più etica possibile – è la riflessione della Federazione Giovani Socialisti di Barletta, che riprende la discussione su CasaPound offrendo un punto di vista particolarmente efficace. «Brandire la Costituzione come una clava è un esercizio da primitivi» a scrivere è Mariangela Divincenzo, coordinatrice della FGS a livello cittadino. «Non capire che la Carta fondamentale deve essere letta (e interpretata) come un unicum e modellata in base al momento presente significa ragionare da integralisti. Ma la Costituzione non è una religione ed acquista ogni giorno più forza se invece è capace di essere comprensiva. La libertà di manifestazione del pensiero costituisce il fondamento di un ordinamento democratico basato sul pluralismo ideologico. Quando a manifestare il proprio pensiero è un'organizzazione post-pseudo-fascista, come Casa Pound, la libertà e il diritto d'espressione certo cozzano con la sensibilità di un Paese risorto dopo il fascismo grazie alla Resistenza e attraverso la Costituente.

Vi sono pensieri, ideologie, più o meno giuste? Ci sono pensieri meritano di godere del diritto di espressione? Sì, stando all'interrogazione rivolta al sindaco da parte dei consiglieri comunali Carmine Doronzo e Mimmo Caporusso, in nome della Legge Scelba e di una «sensibilità democratica e antifascista della cittadinanza» . Vi è stato un momento nella storia dell'Italia, in cui essere contro il fascismo, combattere contro di esso significava essere italiano; l'essenza della nostra Costituzione è l'antifascismo. È un problema di memoria: assistere alla rinascita di gruppi di simpatizzanti fascisti offende la memoria di coloro che hanno lottato contro il fascismo e assolve i crimini di quel regime, che a distanza di oltre sessant'anni getta ancora un'ombra macabra sul presente.

Ma ostacolare l'espressione di una opinione (per quanto deprecabile possa essere) non è una misura altrettanto dispotica quanto lo sono stati i metodi del regime fascista? Se siamo convinti dell'infondatezza di una opinione è giusto combatterla affinché il male non si propaghi? John Stuart Mill afferma che: "perché le opinioni possano manifestare la propria forza di verità è necessario che siano poste a confronto con altre contrarie". Metterle a tacere non è un buon inizio. Una democrazia si dimostra tanto più stabile quanto più forte è la sua capacità di tollerare opinioni radicalmente distanti dal (e perfino antitetiche al) pensiero democratico stesso. Si pensi all'esempio inglese. La democrazia più antica della modernità, ma anche la più aperta, feconda, tollerante. L'unica che, durante la Seconda guerra mondiale, è rimasta incrollabile di fronte al nazifascismo da una parte e al comunismo sovietico dall'altra.

Per questo riteniamo un errore doppio l'iniziativa dei consiglieri di Sinistra per Barletta/Federazione per la sinistra. Perché fanno un uso strumentale di principi di diritto che richiedono molto più equilibrio. E perché non si rendono conto che trattare una questione di opinione come questione di ordine pubblico non può che esacerbare lo scontro ideologico, politico, in ultima istanza anche fisico.

Noi giovani socialisti chiederemo ai nostri rappresentati in Consiglio comunale Franco Pastore e Antonio Cannito di respingere ogni attacco alla libertà d'opinione da parte delle istituzioni cittadine. E ci faremo invece promotori di momenti di dialogo e confronto aperto con Casapound come con tutti i soggetti giovanili interessati a dare un apporto positivo alla vita politica della città».